HET DECLAREREN VAN ROLZITTINGEN

Tuchtuitspraak Raad van Toezicht Curaçao

Advocaten werken doorgaans op basis van een uurtarief. Daarover moeten zij aan het begin van de relatie goede afspraken met de cliënt maken. Als zich tijdens de behandeling van een zaak ontwikkelingen voordoen die tot een niet-voorziene kostenstijging voor de cliënt leiden, moeten zij tijdig in overleg met de cliënt treden.

Als een advocaat wordt ingeschakeld om voor de cliënt een procedure te voeren dan brengt hij zijn uren voor bijvoorbeeld het schrijven van een verzoekschrift, conclusie van antwoord of pleidooi in rekening. De administratieve gang van zaken rondom een procedure omvat bijvoorbeeld het fysiek …
Read the rest »

22
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

ONTVANKELIJKHEID TUCHTKLACHTEN ADVOCATUUR

Raad van Appel verschaft duidelijkheid

Omdat er onduidelijkheid bestond in welke gevallen wel en in welke gevallen geen klacht bij de Raad van Toezicht (de advocatentuchtrechter) kan worden ingediend, heeft de Raad van Appel daaraan in een beslissing van 6 juni 2016 (uitgesproken in Curaçao) aandacht besteed. De Raad van Appel:

2.1 In de loop van de tijd heeft de Raad van Appel wisselend geoordeeld over de vraag wie in het algemeen een tuchtklacht tegen een advocaat kan indienen en waarover dan geklaagd kan worden. De Raad van Appel ziet aanleiding om daarover inleidende beschouwingen te geven.

2.2 Het advocatentuchtrecht …
Read the rest »

17
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

FOREIGN COMPANIES IN CURACAO BANKRUPTCY PROCEEDINGS

Principle of universality

In Curaçao, bankruptcy in general serves the purpose of liquidating assets of a particular person or legal entity and distributing the proceeds among the combined creditors. Under Curaçao insolvency law, the Curaçao courts have jurisdiction in respect of insolvency proceedings against legal entities that have their corporate seat in Curaçao and against any legal entity that carries on business or professional activities through an office in Curaçao. A foreign party can therefore be declared insolvent in Curaçao if it has a branch office in this jurisdiction. Whether or not a concurrent insolvency proceeding against that foreign party …
Read the rest »

16
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

VERSCHONINGSRECHT ADVOCAAT NIET HEILIG

Wel wezenlijk, niet absoluut

Advocaten hebben een verschoningsrecht. Zij hoeven in het kader van een rechtszaak geen verklaring af te leggen en dossiers die zij onder zich hebben mogen niet zonder hun toestemming in beslag worden genomen (met uitzondering van brieven die voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan hebben gediend). Het moet dan gaan om feiten en omstandigheden die advocaten in hun hoedanigheid van geheimhouder te weten zijn gekomen. Dit functionele verschoningsrecht kent beperkingen.

In een uitspraak van 21 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1092) oordeelde de Hoge Raad dat het enkele feit dat de geschriften ter opheldering van een …
Read the rest »

08
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

INTREKKEN KORT GEDING

Toch een proceskostenveroordeling?

Het gebeurt geregeld dat een kort geding voor de behandeling of voordat vonnis wordt gewezen wordt ingetrokken. Meestal gebeurt dat omdat de gedaagde partij vrijwillig aan de gevraagde veroordeling heeft voldaan of omdat partijen een schikking hebben getroffen. De vraag is hoe het nu zit met de proceskostenveroordeling. De gedaagde partij kan immers van oordeel zijn dat het kort geding ten onrechte is aangespannen. Kan hij de rechter vragen zich alleen daarover uit te laten? Zo ja, dan zal de rechter zich ook over de inhoud van het geschil een oordeel moeten vormen.

Op 3 juni 2016 …
Read the rest »

06
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

ADVOCATENTUCHTRECHT

Enkele recente uitspraken

De Raad van Toezicht op de advocatuur in Curaçao, de tuchtrechter in eerste aanleg, heeft op 20 mei 2016 uitspraak in diverse zaken gedaan. Enkele overwegingen zijn interessant om hier te delen.

Een (voormalige) cliënt dient een klacht in tegen een advocaat, omdat de advocaat heeft geweigerd een procedure inzake schadevergoeding te beginnen. Een advocaat is, zo overweegt de Raad, niet verplicht om de opdracht van een cliënt om een zaak te beginnen uit te voeren (RvT 76829 – K). Als een advocaat van mening is dat een zaak geen kans van slagen heeft, moet hij dat …
Read the rest »

23
May 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

TYPES OF LIABILITY IN ARUBA

A three-part distinction

With regard to liability a three-part distinction can be made. The first distinction relates to the basis of the liability: liability pursuant to a contractual relationship (the attributable failure in this respect) and liability pursuant to a wrongful act.

Another distinction relates to the personal liability (thus for the party’s own actions or omissions) and vicarious and/or strict liability: liability for or the acts and omissions of others (vicarious liability) or liability for certain things that happen (strict liability).

For example, employers can be held vicariously liable for certain actions of their employees. According to the Aruba …
Read the rest »

06
May 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

FEITELIJK LEIDINGGEVEN

Feitelijk leidinggeven aan een door een rechtspersoon begaan strafbaar feit

De Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:733) heeft vandaag een belangrijke uitspraak gedaan wat betreft de strafrechtelijke aansprakelijkheid van degene die feitelijk leiding heeft gegeven aan een door een rechtspersoon gepleegd strafbaar feit.

3.1.1. In deze zaak staat in enkele middelen het feitelijke leidinggeven aan een door een rechtspersoon begaan strafbaar feit centraal. Dat gecompliceerde thema is in recente rechtspraak weinig aan bod gekomen. De Hoge Raad zal daarom hierna, mede aan de hand van zijn eerdere rechtspraak, enkele opmerkingen maken over de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het “feitelijke leidinggeven” aan een door een rechtspersoon …
Read the rest »

26
Apr 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

CHAMBERS GLOBAL 2016 LEGAL RANKINGS RELEASED

Karel Frielink ranked Band 1 again

Once again I have been selected as a ranked lawyer in Chambers Global 2016 identifying me as one of the best lawyers in the Dutch Caribbean (click here).

The Chambers Guides have been ranking the best law firms and lawyers since 1990, and now cover 185 jurisdictions throughout the world. Chambers ranks lawyers and law firms on several factors and considerations, all of which are investigated by their large team of more than 140 researchers. Today, Chambers and Partners released the 2016 edition, also covering the Dutch Caribbean.

Individual lawyers are …
Read the rest »

17
Mar 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

$1.3 BILLION SETTLEMENT OF FORTIS INVESTOR ACTIONS

Interesting post by Kevin LaCroix (The D&O Diary)

“In what is by far the largest investor settlement ever under the Dutch collective settlement procedures, several shareholder foundations have reached an agreement to settle the Fortis shareholder claims for a total of €1.204 billion ($1.3 billion).

The shareholder foundations’ settlement with Ageas, as Fortis is now known, relates to Fortis’s ill-fated October 2007 participation in the ABN AMRO acquisition just before the global financial crisis. Under a parallel settlement, €290 million ($313 million) of the shareholder settlement will be funded by Fortis’s D&O insurers. The shareholder settlement is subject to the …
Read the rest »

15
Mar 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

PRELIMINARY RELIEF PROCEEDINGS

When a case needs an urgent decision

The procedure for provisional measures in summary proceedings (kort geding), a.k.a. preliminary relief proceedings or interlocutory proceedings, is an interim injunction procedure before the court. Such proceedings, under Dutch Caribbean law, are aimed at obtaining temporary instructions from the court, not at receiving a final decision in the case.

These proceedings are characterized by their more or less summary character and their relatively quick nature. There is a clear relationship to a procedure on the merits, which always may be instituted and sometimes even must be followed. Provisional measures that are prescribed in …
Read the rest »

11
Mar 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

THE BINDING EFFECT OF JUDGMENTS

Limited to the parties involved in the proceedings

Court decisions, even decisions by the Dutch Supreme Court, are not binding on courts when deciding future cases. However, the Code of Civil Procedure prevents parties from litigating twice on the same legal issue. The principle that a final judgment of a competent court is conclusive upon the parties in any subsequent litigation involving the same cause of action is known as ‘res judicata ’.

A Dutch court case is described below illustrating this principle: Utrecht District Court of 19 March 2009 (NJF 2009/291).

In initial litigation, the claimant had sought payment …
Read the rest »

02
Mar 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments