WETTEN EN WETGEVINGSPROCES
Tijd voor verbeteringen?
Wetten zorgen in onze samenleving voor sturing en ordening. Ze bepalen welke bevoegdheden en verplichtingen we hebben. Ze verschaffen ons vrijheid en stellen tegelijkertijd grenzen daaraan. Wetten zijn er – zogezegd – in alle(rlei) soorten en maten.
Al eeuwen wordt er gediscussieerd over wetten, breder: over het recht, en de vraag naar het gezag daarvan. Waarom moeten we ons aan wetten houden? Waarop zijn wetten (en de daarin vastgelegde normen) gebaseerd? Ik verwijs naar een interessante studie van Shirley Robin Letwin, On the History of the Idea of Law (Cambridge University Press; reprinted 2007). En voor wie …
Read the rest »
CLIËNTEN EN ADVOCATEN OPGELET!
Met wie heeft de cliënt een contractuele relatie?
U heeft een probleem van juridische aard. U belt een advocatenkantoor en wordt doorverbonden met advocaat X. Advocaat X is een partner. Hij werkt twee weken aan uw zaak maar gaat dan met vakantie. Advocaat Y, eveneens een partner, neemt de zaak over en blijft die – met uw instemming – behandelen ook nadat advocaat X van vakantie is teruggekeerd.
Na een tijdje blijkt dat advocaat Y een beroepsfout heeft gemaakt, waardoor u schade heeft geleden. Die schade wilt u uiteraard vergoed zien. Maar wie moet u voor de schade aansprakelijk stellen? Het …
Read the rest »
OPGESTAAN IS PLAATS VERGAAN
De nagetrokken en verlaten palapa
U heeft in Aruba een watersportbedrijf met een vergunning en voor het uitoefenen van uw activiteiten heeft u een standplaats toegewezen gekregen op het strand bij een hotel. U plaatst een paar palapa’s op het strand: u weet wel, zo’n doorgaans houten paal met een bladerdak tegen de zon. Een tropische parasol. Uiteraard heeft u uw palapa’s stevig in de grond verankerd.*
U ziet dat er allerlei strandgasten die niet deelnemen aan uw activiteiten, gebruik maken van het strand, maar vooral de schaduw van uw …
Read the rest »
STATE-OWNED ENTERPRISES AND GOOD CORPORATE GOVERNANCE
Speech by Karel Frielink at the 8th Biennial Conference of the Caribbean Ombudsman Association
Ladies and Gentlemen!
First of all, I would like to thank the Curaçao Ombudsman, Alba Martijn, for inviting me to speak at this conference. Unfortunately, she will leave office in about a month. She did an excellent job, and her professionalism, dedication and impartiality leave a lasting legacy. Thank you Alba!
I have only half an hour, so I won’t travel back in time to the early days of mankind. I just start with Plato (427 – 347 B.C.E.). You may have heard of this philosopher. …
Read the rest »
CELEBRATING 25 YEARS AS A LAWYER
It is all about passion and commitment
Today I am celebrating that I was admitted to the Amsterdam Bar on 12 September 1989. I am a graduate of VU University in Amsterdam, 1989. After 8 years of practicing law for two different law firms in Amsterdam (one small, one large firm), I moved to Curaçao in October 1997. Currently, I belong to both the Amsterdam Bar (the Netherlands) and the Dutch Caribbean Bar.
I live in Curaçao (the Dutch Caribbean) with my wife, Carla, and our two daughters, Yvette and Pascale. Most people, including my clients, think that I am …
Read the rest »
ONS KIESSTELSEL IS ZO SLECHT NOG NIET
Niet elke hervorming is een verbetering
Dinsdag 9 september 2014 vindt een plechtige vergadering plaats ter gelegenheid van de opening van het zittingsjaar 2014 – 2015 van de Staten van Curaçao. Een mooi moment om stil te staan bij ons kiesstelsel.
Op dit moment worden Statenleden zelf, dus als persoon gekozen; het is ‘hun’ zetel. Weliswaar spelen politieke partijen in het stelsel ook een rol, maar een statenzetel is niet van een politieke partij. Statenleden kunnen nu, op basis van bijvoorbeeld hun geweten, besluiten hun partij te verlaten om onafhankelijk verder te gaan. Staatsrechtelijk bestaat er dan ook niet zoiets …
Read the rest »
DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT
Tijd voor een onderhoudsbeurt
Regeren doen we zelf. Niet echt zelf natuurlijk, maar via de mensen die wij als onze vertegenwoordigers hebben gekozen. De macht is aan het volk. Dat noemen we dan democratie. De minst slechte van alle staatsvormen, wordt wel gezegd.
Hoewel er verschillen zijn tussen de diverse democratisch georganiseerde landen, geldt grofweg als uitgangspunt dat de meerderheid beslissende invloed heeft. Dat geldt wanneer (periodiek) wordt gekozen voor de samenstelling van de Staten, ook wel het parlement genoemd (de volksvertegenwoordiging). En dat geldt als de volksvertegenwoordigers stemmen over bepaalde voorstellen. Beslissingen die in een dergelijk systeem met inachtneming …
Read the rest »
EEN MINISTER MAG ZIJN BEGROTINGSBOEKJE NIET TE BUITEN GAAN
Begrotingsvoorschriften moeten worden nageleefd
Een minister mag niet zomaar geld uitgeven of verplichtingen aangaan die het Land geld kosten. Dat geldt op grond van eigen wetgeving in Aruba, Curaçao en Sint Maarten. Dat staat overigens geheel los van eventuele aanwijzingen van het College financieel toezicht.
Alle drie de landen kennen zogeheten comptabiliteitsvoorschriften. Daarin is bijvoorbeeld vastgelegd dat de regering elk jaar een ontwerpbegroting moet maken die ter goedkeuring aan de Staten moet worden voorgelegd. De Staten hebben een zogeheten budgetrecht. Zij kunnen de begroting, die in de vorm van een ontwerp-landsverordening wordt aangeboden, goedkeuren, afkeuren of daarin wijzigingen aanbrengen. Een …
Read the rest »
NIET-ONTVANKELIJKHEID IN STRAFZAKEN
Willekeur bij vervolging is niet toegestaan
De rechter kan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren, en stelt daarmee dan vast dat het openbaar ministerie niet het recht heeft om een strafzaak te vervolgen. Een reden kan bijvoorbeeld zijn dat de zaak te lang heeft gelegen of dat belangrijke stukken niet in het dossier zitten. Ook kan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zijn als bij de opsporing en vervolging normen zijn geschonden, waardoor er niet sprake kan zijn van een eerlijk proces.
In strafzaken wordt soms het verweer gevoerd dat de ‘kleine jongens’ wel en de ‘grote jongens’ niet worden vervolgd, terwijl ze …
Read the rest »
DE WAARHEIDSPLICHT IN HET BURGERLIJK PROCES
Over procespartijen en procestactiek
“Hij liegt!”. “Nee, hij is juist degene die liegt ”. In procedures verschillen partijen doorgaans van mening over de feiten en beschuldigen zij elkaar over en weer van jokken. Soms wordt een procestactiek gebruikt om dat jokken aan te tonen. Stel dat u de eisende partij in een procedure bent en dat u beschikt over bewijs dat de wederpartij iets fout heeft gedaan. U houdt dat bewijs achter, maar stelt in die procedure wel die fout van de gedaagde aan de orde. Die gedaagde gaat mogelijk ontkennen, waarna u alsnog met dat bewijs op de proppen komt. …
Read the rest »
INTERREGIONAAL PRIVAATRECHT
Welk recht en welke rechter binnen het Koninkrijk?
Op 10-10-’10 is er veel veranderd binnen het Koninkrijk. Curaçao en Sint Maarten hebben bijvoorbeeld een met Aruba vergelijkbare autonome status binnen het Koninkrijk gekregen. Los van enkele aangelegenheden op Koninkrijksniveau, betekent dit onder meer dat zij eigen wetgeving hebben.
Laten we eens naar het rechtspersonenrecht kijken. Nederland heeft een eigen Boek 2 Burgerlijk Wetboek (BW). Curaçao heeft een eigen Boek 2 BW. Sint Maarten heeft een eigen Boek 2 BW. De BES-eilanden (Bonaire, Sint Eustatius en Saba) hebben samen een eigen Boek 2 BW. Aruba heeft (nog) geen Boek 2 BW, …
Read the rest »
ALS TWEE VERDACHTEN ONTKENNEN BESTUURDER TE ZIJN GEWEEST
Vrijspraak is een mogelijk gevolg
Het strafrecht bevat allerlei waarborgen die ervoor moeten zorgen dat er een eerlijk proces wordt gevoerd. Dergelijke voorschriften zijn nodig, bijvoorbeeld om (zoveel mogelijk) te voorkomen dat onschuldige mensen worden veroordeeld. Maar de keerzijde is dat er soms mensen worden vrijgesproken die eigenlijk hadden moeten worden veroordeeld. Wat te denken van de volgende zaak?
Twee jongens zijn in 2010 in Nederland op de vlucht geslagen voor de politie, nadat een overval die zij hadden gepland was verijdeld. Zij reden samen op één scooter. Een wilde achtervolging leidde tot een botsing met een voetganger die als …
Read the rest »