ADVOCATENTUCHTRECHT
Een Nederlandse uitspraak
In een beslissing van de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden van 30 mei 2016 (zaak 15-666) werd onder meer overwogen dat belangrijke processtukken voor de indiening daarvan aan de cliënt moeten worden toegestuurd en moeten worden besproken en door de cliënt moeten worden goedgekeurd. De klacht wordt op dit punt gegrond geoordeeld, omdat de advocaat de stukken zonder de cliënten daarin te kennen had laten indienen. Het gebeurt wel vaker dat advocaten stukken indienen die niet vooraf door de cliënt zijn gezien, laat staan goedgekeurd. Bijzondere omstandigheden daargelaten, is dat dus tuchtrechtelijk verwijtbaar.
De Raad van Discipline heeft …
Read the rest »
HET DECLAREREN VAN ROLZITTINGEN
Tuchtuitspraak Raad van Toezicht Curaçao
Advocaten werken doorgaans op basis van een uurtarief. Daarover moeten zij aan het begin van de relatie goede afspraken met de cliënt maken. Als zich tijdens de behandeling van een zaak ontwikkelingen voordoen die tot een niet-voorziene kostenstijging voor de cliënt leiden, moeten zij tijdig in overleg met de cliënt treden.
Als een advocaat wordt ingeschakeld om voor de cliënt een procedure te voeren dan brengt hij zijn uren voor bijvoorbeeld het schrijven van een verzoekschrift, conclusie van antwoord of pleidooi in rekening. De administratieve gang van zaken rondom een procedure omvat bijvoorbeeld het fysiek …
Read the rest »
ONTVANKELIJKHEID TUCHTKLACHTEN ADVOCATUUR
Raad van Appel verschaft duidelijkheid
Omdat er onduidelijkheid bestond in welke gevallen wel en in welke gevallen geen klacht bij de Raad van Toezicht (de advocatentuchtrechter) kan worden ingediend, heeft de Raad van Appel daaraan in een beslissing van 6 juni 2016 (uitgesproken in Curaçao) aandacht besteed. De Raad van Appel:
2.1 In de loop van de tijd heeft de Raad van Appel wisselend geoordeeld over de vraag wie in het algemeen een tuchtklacht tegen een advocaat kan indienen en waarover dan geklaagd kan worden. De Raad van Appel ziet aanleiding om daarover inleidende beschouwingen te geven.
2.2 Het advocatentuchtrecht …
Read the rest »
ADVOCATENTUCHTRECHT
Enkele recente uitspraken
De Raad van Toezicht op de advocatuur in Curaçao, de tuchtrechter in eerste aanleg, heeft op 20 mei 2016 uitspraak in diverse zaken gedaan. Enkele overwegingen zijn interessant om hier te delen.
Een (voormalige) cliënt dient een klacht in tegen een advocaat, omdat de advocaat heeft geweigerd een procedure inzake schadevergoeding te beginnen. Een advocaat is, zo overweegt de Raad, niet verplicht om de opdracht van een cliënt om een zaak te beginnen uit te voeren (RvT 76829 – K). Als een advocaat van mening is dat een zaak geen kans van slagen heeft, moet hij dat …
Read the rest »
ADVOCATEN EN BELANGENVERSTRENGELING
Een advocaat moet onafhankelijk zijn
Van een advocaat wordt verwacht dat hij onafhankelijk is. Bij die onafhankelijkheid gaat het om een houding: de instelling van de advocaat tegenover zijn cliënt, maar ook tegenover het gerecht en in feite tegenover elke andere betrokken partij. Hij behoort de belangen van zijn cliënt te behartigen en zich niet door zijn eigenbelang te laten leiden. Hij mag evenmin de belangen behartigen van anderen als die in strijd zijn met het belang van zijn cliënt.
In de Gedragsregels voor Advocaten wordt dit uitgangspunt als volgt omschreven: “De advocaat mag zich niet met de behartiging van …
Read the rest »
ONGEPASTE UITLATINGEN OVER RECHTERS
Schorsing van vier weken
Een tegen een advocaat in Nederland ingediende klacht is ook in hoger beroep gehonoreerd. De advocaat is voor vier weken geschorst.
De Deken verweet de advocaat dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging van de Deken om over een melding van de President van de Rechtbank Oost-Brabant in overleg te treden, alsmede dat hij zich in zijn brief van 1 februari 2013 aan de President van de Rechtbank Oost-Brabant onnodig grievend heeft uitgelaten, en in strijd met de advocateneed en het gedragsrecht heeft gehandeld.
De advocaat in kwestie heeft op 10 januari 2013 namens …
Read the rest »