Willekeur bij vervolging is niet toegestaan De rechter kan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren, en stelt daarmee dan vast dat het openbaar ministerie niet het recht heeft om een strafzaak te vervolgen. Een reden kan bijvoorbeeld zijn dat de zaak te lang heeft gelegen of dat belangrijke stukken niet in het dossier zitten. Ook kan… Continue reading NIET-ONTVANKELIJKHEID IN STRAFZAKEN
Tag: attorneys
DE WAARHEIDSPLICHT IN HET BURGERLIJK PROCES
Over procespartijen en procestactiek “Hij liegt!”. “Nee, hij is juist degene die liegt ”. In procedures verschillen partijen doorgaans van mening over de feiten en beschuldigen zij elkaar over en weer van jokken. Soms wordt een procestactiek gebruikt om dat jokken aan te tonen. Stel dat u de eisende partij in een procedure bent en dat… Continue reading DE WAARHEIDSPLICHT IN HET BURGERLIJK PROCES
INTERREGIONAAL PRIVAATRECHT
Welk recht en welke rechter binnen het Koninkrijk? Op 10-10-’10 is er veel veranderd binnen het Koninkrijk. Curaçao en Sint Maarten hebben bijvoorbeeld een met Aruba vergelijkbare autonome status binnen het Koninkrijk gekregen. Los van enkele aangelegenheden op Koninkrijksniveau, betekent dit onder meer dat zij eigen wetgeving hebben. Laten we eens naar het rechtspersonenrecht kijken.… Continue reading INTERREGIONAAL PRIVAATRECHT
ALS TWEE VERDACHTEN ONTKENNEN BESTUURDER TE ZIJN GEWEEST
Vrijspraak is een mogelijk gevolg Het strafrecht bevat allerlei waarborgen die ervoor moeten zorgen dat er een eerlijk proces wordt gevoerd. Dergelijke voorschriften zijn nodig, bijvoorbeeld om (zoveel mogelijk) te voorkomen dat onschuldige mensen worden veroordeeld. Maar de keerzijde is dat er soms mensen worden vrijgesproken die eigenlijk hadden moeten worden veroordeeld. Wat te denken… Continue reading ALS TWEE VERDACHTEN ONTKENNEN BESTUURDER TE ZIJN GEWEEST
IK BEKEN… IK ONTKEN
Over verklaringen van een verdachte Het komt geregeld voor dat een verdachte tegenover de politie of een officier van justitie verklaart zich aan een bepaald misdrijf schuldig te hebben gemaakt (een verklaring voorzien van allerlei details), maar dat hij deze verklaring tijdens de zitting tegenover de rechter weer intrekt. Als reden wordt dan bijvoorbeeld opgegeven… Continue reading IK BEKEN… IK ONTKEN
GEBRUIK FOTO LEVERT INBREUK AUTEURSRECHT OP
Vergoeding wegens inbreuk toegekend Een popgroep in Nederland legt zich toe op rapmuziek en maakt een videoclip. Deze videoclip is op YouTube geplaatst. Gedurende 10 tot 12 seconden is op de achtergrond een foto te zien. Het is een foto van een fotomodel “afgebeeld in een lange witte jurk met witte bloemen in het haar,… Continue reading GEBRUIK FOTO LEVERT INBREUK AUTEURSRECHT OP
ARREST HOF AMSTERDAM IN FORTIS-ZAAK
Beleggers misleidend en onvolledig geïnformeerd Door het Gerechtshof te Amsterdam is op 29 juli 2014 arrest gewezen in de zaak die door onder andere de (collectieve belangen) stichting Fortis Effect was aangespannen tegen de Staat der Nederlanden en Ageas N.V. (voorheen Fortis). De uitspraak is hier integraal te lezen (ECLI:NL:GHAMS:2014:3005). Omdat het een erg lang arrest betreft en… Continue reading ARREST HOF AMSTERDAM IN FORTIS-ZAAK
TWEEMAAL PROCEDEREN OVER HETZELFDE GESCHIL?
Res judicata In Nederland, maar ook in de andere landen binnen het Koninkrijk, geldt de regel dat als de rechter al een (definitief bindend) oordeel over een geschil heeft uitgesproken, je niet over datzelfde geschil wederom een procedure tussen dezelfde partijen mag voeren. Dat heet dan dat de eerste uitspraak gezag van gewijsde heeft gekregen… Continue reading TWEEMAAL PROCEDEREN OVER HETZELFDE GESCHIL?
STUDIESCHULD: WELK RECHT IS VAN TOEPASSING?
Studieschuld gematigd door de rechter De Stichting Studiefinanciering Curaçao (SSC) heeft een studielening aan X verstrekt van in hoofdsom ANG 12.000. Partijen hebben daarover op 21 juli 1997 een overeenkomst van geldlening gesloten. X heeft haar studie / opleiding in augustus 1999 met goed gevolg afgerond. SSC vordert terugbetaling van de hoofdsom plus de rente… Continue reading STUDIESCHULD: WELK RECHT IS VAN TOEPASSING?
NO DERIVATIVE ACTION IN ST. MAARTEN
A claim based on tort is possible though St. Maarten law does not provide for a derivative action. According to Section 2:3 subsection 1 of the St. Maarten Civil Code, for the purposes of patrimonial law (i.e. the law of property, rights and interests and the law of obligations) a legal person (e.g. an NV… Continue reading NO DERIVATIVE ACTION IN ST. MAARTEN
HOE BEOORDEEL JE EEN KANDIDAAT-COMMISSARIS?
Voer voor de corporate governance-discussie Aan de Amigoe van 18 juni 2014 ontleen ik het volgende citaat: “Op Curaçao heeft een openbare aanbesteding voor aannemers geen toegevoegde waarde en is het ook niet doelmatig, gezien het beperkt aantal capabele aannemers op het eiland. Dit meldt minister Earl Balborda (Verkeer, Vervoer en Ruimtelijke Planning, PNP) in… Continue reading HOE BEOORDEEL JE EEN KANDIDAAT-COMMISSARIS?
THE BINDING EFFECT OF A JUDGMENT
Litigating twice on the same matter is not allowed The Code of Civil Procedure of Aruba prevents parties from litigating twice on the same legal issue. The principle that a final judgment of a competent court is conclusive upon the parties in any subsequent litigation involving the same cause of action is known as ‘res… Continue reading THE BINDING EFFECT OF A JUDGMENT