CASSATIE IN HET BELANG DER WET
Waar gaat het in de zaak van dr. Braam om?
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad heeft op 28 maart 2024 cassatie in het belang der wet ingesteld in de ‘zaak Braam’ (klik hier).
Hoewel in diverse media vrij precies is uitgelegd wat dit wel en niet betekent, doen inmiddels de wildste verhalen over de kwestie de ronde. Omdat ik vorig jaar oktober zelf aan de Procureur-Generaal heb verzocht om cassatie in het belang der wet in te stellen, ligt het wellicht (ook) op mijn weg om helderheid te verschaffen.
Eerst kort iets over de kwestie …
Read the rest »
AANSPRAKELIJKHEID STILLE VENNOOT VAN EEN CV
Kennis contractspartij is relevant
Recent schreef ik over de aansprakelijkheid van de nieuw toegetreden vennoot van een VOF of de nieuwe beherend vennoot van een CV naar Nederlands recht. En ik gaf aan dat er een wezenlijk verschil is tussen Nederland, Aruba en de BES-eilanden enerzijds, en Curaçao en St. Maarten anderzijds.
Wat Curaçao en St. Maarten betreft volgt uit artikel 7:824 lid 2 BW dat een vennoot die toetreedt of opvolgt, slechts is verbonden (lees: aansprakelijk is) voor de verbintenissen die na zijn toetreding of opvolging zijn ontstaan. Met andere woorden: hij kan niet voor de oude schulden worden …
Read the rest »
AANSPRAKELIJKHEID VAN DE COMMANDITAIRE VENNOOT
De Hoge Raad mag zich erover uitlaten
Eerst een stukje Nederlands recht. Een commanditaire vennootschap (CV) is een contractuele rechtsbetrekking tussen twee of meer (rechts)personen tot uitoefening van een bedrijf onder gemeenschappelijke naam, waarbij op basis van inbreng vermogensrechtelijk voordeel wordt nagestreefd. De CV (met meerdere beherende vennoten) is dan ook een bijzondere vorm van de vennootschap onder firma (VOF). Die bijzonderheid bestaat hierin, dat de bedrijfsuitoefening mede voor rekening van één of meer stille vennoten (commandieten) geschiedt, die slechts risico lopen tot het bedrag van hun inbreng. De CV wordt dan ook wel ‘vennootschap bij wijze van geldschieting’ genoemd.