HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (III)

De zorgplicht als vage norm Verrassingsrechtspraak kan onaangenaam zijn. Een geregeld gehoorde klacht is dat niet altijd op voorhand duidelijk is welke verplichtingen nu precies uit de (in het effectenrecht zo relevante) zorgplicht voortvloeien in een concrete situatie, terwijl de rechter inzichten en normen van vandaag op handelen en nalaten in het verleden toepast. Je… Continue reading HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (III)

HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (II)

Een bijzondere zorgplicht? We gaan even terug in de tijd. De zaak die heeft geleid tot het arrest van de Hoge Raad van 11 juli 2003 (JOR 2003, 199 inzake Kouwenberg v Rabobank) vindt zijn oorsprong in transacties die in 1987 werden verricht. Blijkens het arrest handelde de betreffende belegger sinds 1983 in aandelen en… Continue reading HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (II)

HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (I)

Bijzondere risico’s? De belegger die 100 aandelen Wolters Kluwer koopt weet dat, afgezien van betaalde provisie, zijn maximale verlies de aanschafprijs is, namelijk wanneer de aandelen de waarde nihil bereiken. In zekere zin zal zijn verlies dan groter zijn, omdat hij het met de aankoop gemoeide bedrag bijvoorbeeld op een rentedragende rekening had kunnen zetten.… Continue reading HANDEL IN OPTIES EN ZORGPLICHT (I)