DIT WAS IK ZELF ALWEER VERGETEN
Uit de oude prospectusaansprakelijkheid doos
Soms kom je een stukje tekst tegen waar je vrolijk van wordt. Hier volgt een citaat uit J.P. Franx, Prospectusaansprakelijkheid uit onrechtmatige daad en contract (diss. Rotterdam), Deventer: Wolters Kluwer 2017, par. 16.10 (p. 450):
“In zijn annotatie bij de uitspraak van de rechtbank Amsterdam inzake Stichting Lipstick Effect/ABN AMRO bank stelt Frielink dat ‘in theorie een andere benadering denkbaar is’. De beleggers die op basis van een misleidend prospectus hebben ingeschreven op een emissie hebben eenzelfde soort schade geleden. Het komt dan volgens Frielink niet (noodzakelijk) aan op de voorstelling die individuele beleggers zich …
Read the rest »
PROSPECTUSPLICHT EN -AANSPRAKELIJKHEID
Nederland, BES, Curaçao en St. Maarten
In het kader van de door de Radboud Universiteit te Nijmegen en The University of Curaçao georganiseerde Masterclass Financieel recht heb ik als docent een bijdrage geleverd onder de titel “Prospectusplicht en -aansprakelijkheid“.
Het onderwerp prospectusaansprakelijkheid laat zich vanuit verschillende gezichtspunten belichten. Hier worden genoemd: (i) het nationale aansprakelijkheidsrecht van Nederland, Curaçao en St. Maarten, en de BES eilanden (Bonaire, St. Eustatius en Saba), (ii) het internationale privaatrecht van de genoemde landen en (iii) internationale bevoegdheidsvragen. De eerste twee onderwerpen staan centraal, met her en der een zijstapje. Uitgangspunt is een NV die aandelen uitgeeft …
Read the rest »