OVERDRACHT VORDERING DOOR BANK AAN NIET-BANK
Gaat de zorgplicht mee over?
De Hoge Raad heeft op 10 juli 2020 twee uitspraken gedaan, weliswaar naar Nederlands recht, maar ook relevant voor het ‘Nederlands Caribische’ recht (ECLI:NL:HR:2020:1274 en ECLI:NL:HR:2020:1276).
De kernvraag was of een bank, waarop een (bijzondere) zorgplicht jegens cliënten rust, een vordering op een cliënt mag overdragen aan een niet-bank. En de vervolgvraag is wat een dergelijke overdracht voor gevolgen heeft, onder meer wat betreft de zorgplicht.
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de aard van een vorderingsrecht van een bank op een cliënt voortvloeiend uit een overeenkomst van geldlening zich er niet tegen verzet dat …
Read the rest »
ONDERZOEK DOOR ACCOUNTANT GERICHT OP EEN PERSOON
Accountant moet zorgvuldig te werk gaan
In Nederland zijn op accountants allerlei regels en voorschriften van toepassing, ook wanneer een accountant wordt ingeschakeld voor een zogeheten persoonsgericht onderzoek. Denk in dit verband aan het beginsel van hoor en wederhoor. De vraag is hoe dit is geregeld in de Caribische delen van het Koninkrijk.
In de uitspraak van de Hoge Raad van 17 mei 2019 (ECLI:NL:HR:2019:744) ging het kort gezegd om een accountant in Aruba die was ingeschakeld om onderzoek te doen naar een bestuurder (algemeen directeur) van een in Aruba gevestigde stichting vanwege vermeende financiële onregelmatigheden. Door de accountant is …
Read the rest »
LIABILITY OF THE BANKRUPTCY TRUSTEE
No policy freedom when bound by rules
Some years ago, I wrote about conflicts of interest in insolvency law matters (Tijdschrift voor Insolventierecht 4/2001, p. 115-123). I then wrote that the special characteristics of the task of a bankruptcy trustee imply that his personal liability, if any, must be assessed against a standard of due care that is geared to this. This standard boils down to the fact that a trustee should act as may reasonably be required of a trustee with sufficient insight and experience who performs his task with accuracy and dedication (HR 19 April 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2047 concerning …
Read the rest »
KOSTENVERHAAL ONDERZOEK ENQUETEPROCEDURE
Verhaal onderzoekskosten op feitelijk bestuurder
Bij beslissing van 13 april 2018 (ECLI:NL:HR:2018:597) heeft de Hoge Raad in het kader van een Nederlandse enquêteprocedure geooordeeld dat een feitelijk bestuurder door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam op grond van artikel 2:354 BW-NL (hoofdelijk) kan worden veroordeeld in de onderzoekskosten.
De Hoge Raad overweegt dat de wetsgeschiedenis van (de voorloper van) artikel 2:354 BW-NL geen aanwijzingen bevat dat de wetgever heeft beoogd verhaal van onderzoekskosten ten laste van personen die geen formele verantwoordelijkheid droegen uit te sluiten. De bepaling is dan ook van toepassing op alle personen die in de sfeer …
Read the rest »
AGENDERINGSRECHT VAN AANDEELHOUDERS
Geen verplichte consultatie aandeelhouders voor bepalen strategie
De Hoge Raad heeft op 20 april 2018 arrest gewezen in een langslepend geschil tussen twee Nederlandse vennootschappen: Boskalis Holding B.V. en Fugro N.V. (ECLI:NL:HR:2018:652).
Boskalis heeft als aandeelhouder van Fugro verzocht om een bepaald agendapunt ter stemming op te nemen in de agenda van de algemene vergadering van 30 april 2015. Het agendapunt had betrekking op door Fugro gehanteerde beschermingsconstructies (via twee Curaçaose vennootschappen) en de door Boskalis gewenste afschaffing daarvan. Fugro heeft geweigerd om het agendapunt in de agenda op te nemen als onderwerp waarover kan worden gestemd, maar was wel …
Read the rest »
EEN KAT IN DE ZAK EN ZIJN VERJARING
Let op de feiten
Je koopt een produkt en het blijkt een kat in de zak te zijn: de televisie, auto of telefoon blijkt niet te doen wat hij zou moeten doen. Normaal gesproken ga je direct terug naar de verkoper en doe je je beklag. Als het meezit wordt het apparaat meteen omgeruild voor een apparaat dat het wel doet. Maar je komt er niet altijd direct achter of een produkt beantwoordt aan de overeenkomst die je hebt gesloten. In artikel 7:23 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek van Nederland (dat in de Caribische (ei)landen van het Koninkrijk gelijkluidend …
Read the rest »
CURAÇAOS ENQUÊTERECHT
Nederlandse rechtspraak relevant
De Hoge Raad heeft op 11 november 2016 een beschikking gegeven in een enquêtezaak naar het recht van Curaçao (ECLI:NL:HR:2016:2574). Het verzoek van een partij tot het houden van een enquête is afgewezen door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba bij beschikking van 26 mei 2015. Tegen deze beschikking is cassatie ingesteld.
Er waren in cassatie twee hoofdvragen aan de orde. De eerste vraag is of de (oorspronkelijke) verzoeker die door verwatering van zijn aandelenbelang niet meer voldeed aan de wettelijke criteria, desondanks een verzoek tot …
Read the rest »
FAILLISSEMENT VENNOOTSCHAP VERNIETIGD
Activa desondanks verkocht door curator
Op 11 november 2016 wees de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:2577) arrest in een Nederlandse faillissementszaak. De feiten komen in het kort hierop neer, dat een vennootschap op 20 augustus 2014 failliet is verklaard, dat het faillissement op 9 oktober 2014 in hoger beroep is vernietigd en dat het tegen die vernietiging gerichte cassatieberoep is verworpen bij arrest van de Hoge Raad van 6 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:530).
Op of omstreeks 22 november 2014, dus na vernietiging van de faillietverklaring, heeft de curator zaken die in eigendom toebehoorden aan de vennootschap verkocht en geleverd aan een derde. De …
Read the rest »
VEREENZELVIGING IN HET RECHTSPERSONENRECHT
Alleen in zeer uitzonderlijke situaties
Bij misbruik van rechtspersoonlijkheid kan door de rechtspersoon worden heengekeken. Misbruik van identiteitsverschil tussen twee rechtspersonen is in de regel aan te merken als een onrechtmatige daad. Voor de toewijzing van een op dit leerstuk gebaseerde vordering moet dan ook aan alle elementen van een onrechtmatige daad zijn voldaan. Bij vereenzelviging worden twee of meer rechtspersonen als één rechtseenheid aangemerkt, in die zin, dat zij in gelijke mate (hoofdelijk) zijn verbonden voor dezelfde handelingen en verbintenissen. Overigens is, zoals hierna zal blijken, ook denkbaar dat een natuurlijke persoon met een rechtspersoon wordt vereenzelvigd. Zie verder mijn …
Read the rest »
ENQUETERECHT INZAKE SNS REAAL
Bevoegd hoewel niet aan de kapitaaleis is voldaan
In een bij de Hoge Raad aanhangige cassatiezaak heeft Advocaat-Generaal Timmerman op 24 juni 2016 geadviseerd de uitspraak van de Ondernemingskamer in de enquêteprocedure inzake SNS Reaal niet te vernietigen (ECLI:NL:PHR:2016:536). In de OK-uitspraak werden de voormalige aandeelhouders van SNS Reaal bevoegd geacht tot het indienen van een enquêteverzoek, ondanks dat zij ten tijde van het indienen van het verzoek niet voldeden aan de wettelijke kapitaaleis.
In mijn noot bij de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 15 januari 2015 (JOR 2015, 73) in de zaak van Stichting Beheer versus SNS en …
Read the rest »
VERSCHONINGSRECHT ADVOCAAT NIET HEILIG
Wel wezenlijk, niet absoluut
Advocaten hebben een verschoningsrecht. Zij hoeven in het kader van een rechtszaak geen verklaring af te leggen en dossiers die zij onder zich hebben mogen niet zonder hun toestemming in beslag worden genomen (met uitzondering van brieven die voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan hebben gediend). Het moet dan gaan om feiten en omstandigheden die advocaten in hun hoedanigheid van geheimhouder te weten zijn gekomen. Dit functionele verschoningsrecht kent beperkingen.
In een uitspraak van 21 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1092) oordeelde de Hoge Raad dat het enkele feit dat de geschriften ter opheldering van een …
Read the rest »
INTREKKEN KORT GEDING
Toch een proceskostenveroordeling?
Het gebeurt geregeld dat een kort geding voor de behandeling of voordat vonnis wordt gewezen wordt ingetrokken. Meestal gebeurt dat omdat de gedaagde partij vrijwillig aan de gevraagde veroordeling heeft voldaan of omdat partijen een schikking hebben getroffen. De vraag is hoe het nu zit met de proceskostenveroordeling. De gedaagde partij kan immers van oordeel zijn dat het kort geding ten onrechte is aangespannen. Kan hij de rechter vragen zich alleen daarover uit te laten? Zo ja, dan zal de rechter zich ook over de inhoud van het geschil een oordeel moeten vormen.
Op 3 juni 2016 …
Read the rest »