CURAÇAOS ENQUÊTERECHT

Nederlandse rechtspraak relevant

De Hoge Raad heeft op 11 november 2016 een beschikking gegeven in een enquêtezaak naar het recht van Curaçao (ECLI:NL:HR:2016:2574). Het verzoek van een partij tot het houden van een enquête is afgewezen door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba bij beschikking van 26 mei 2015. Tegen deze beschikking is cassatie ingesteld.

Er waren in cassatie twee hoofdvragen aan de orde. De eerste vraag is of de (oorspronkelijke) verzoeker die door verwatering van zijn aandelenbelang niet meer voldeed aan de wettelijke criteria, desondanks een verzoek tot …
Read the rest »

14
Nov 2016
CATEGORY

Corporate

COMMENTS No Comments

FAILLISSEMENT VENNOOTSCHAP VERNIETIGD

Activa desondanks verkocht door curator

Op 11 november 2016 wees de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:2577) arrest in een Nederlandse faillissementszaak. De feiten komen in het kort hierop neer, dat een vennootschap op 20 augustus 2014 failliet is verklaard, dat het faillissement op 9 oktober 2014 in hoger beroep is vernietigd en dat het tegen die vernietiging gerichte cassatieberoep is verworpen bij arrest van de Hoge Raad van 6 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:530).

Op of omstreeks 22 november 2014, dus na vernietiging van de faillietverklaring, heeft de curator zaken die in eigendom toebehoorden aan de vennootschap verkocht en geleverd aan een derde. De …
Read the rest »

12
Nov 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

VEREENZELVIGING IN HET RECHTSPERSONENRECHT

Alleen in zeer uitzonderlijke situaties

Bij misbruik van rechtspersoonlijkheid kan door de rechtspersoon worden heengekeken. Misbruik van identiteitsverschil tussen twee rechtspersonen is in de regel aan te merken als een onrechtmatige daad. Voor de toewijzing van een op dit leerstuk gebaseerde vordering moet dan ook aan alle elementen van een onrechtmatige daad zijn voldaan. Bij vereenzelviging worden twee of meer rechtspersonen als één rechtseenheid aangemerkt, in die zin, dat zij in gelijke mate (hoofdelijk) zijn verbonden voor dezelfde handelingen en verbintenissen. Overigens is, zoals hierna zal blijken, ook denkbaar dat een natuurlijke persoon met een rechtspersoon wordt vereenzelvigd. Zie verder mijn …
Read the rest »

21
Oct 2016
CATEGORY

Corporate

COMMENTS No Comments

ENQUETERECHT INZAKE SNS REAAL

Bevoegd hoewel niet aan de kapitaaleis is voldaan

In een bij de Hoge Raad aanhangige cassatiezaak heeft Advocaat-Generaal Timmerman op 24 juni 2016 geadviseerd de uitspraak van de Ondernemingskamer in de enquêteprocedure inzake SNS Reaal niet te vernietigen (ECLI:NL:PHR:2016:536). In de OK-uitspraak werden de voormalige aandeelhouders van SNS Reaal bevoegd geacht tot het indienen van een enquêteverzoek, ondanks dat zij ten tijde van het indienen van het verzoek niet voldeden aan de wettelijke kapitaaleis.

In mijn noot bij de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 15 januari 2015 (JOR 2015, 73) in de zaak van Stichting Beheer versus SNS en …
Read the rest »

30
Jun 2016
CATEGORY

Corporate

COMMENTS No Comments

VERSCHONINGSRECHT ADVOCAAT NIET HEILIG

Wel wezenlijk, niet absoluut

Advocaten hebben een verschoningsrecht. Zij hoeven in het kader van een rechtszaak geen verklaring af te leggen en dossiers die zij onder zich hebben mogen niet zonder hun toestemming in beslag worden genomen (met uitzondering van brieven die voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan hebben gediend). Het moet dan gaan om feiten en omstandigheden die advocaten in hun hoedanigheid van geheimhouder te weten zijn gekomen. Dit functionele verschoningsrecht kent beperkingen.

In een uitspraak van 21 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1092) oordeelde de Hoge Raad dat het enkele feit dat de geschriften ter opheldering van een …
Read the rest »

08
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

INTREKKEN KORT GEDING

Toch een proceskostenveroordeling?

Het gebeurt geregeld dat een kort geding voor de behandeling of voordat vonnis wordt gewezen wordt ingetrokken. Meestal gebeurt dat omdat de gedaagde partij vrijwillig aan de gevraagde veroordeling heeft voldaan of omdat partijen een schikking hebben getroffen. De vraag is hoe het nu zit met de proceskostenveroordeling. De gedaagde partij kan immers van oordeel zijn dat het kort geding ten onrechte is aangespannen. Kan hij de rechter vragen zich alleen daarover uit te laten? Zo ja, dan zal de rechter zich ook over de inhoud van het geschil een oordeel moeten vormen.

Op 3 juni 2016 …
Read the rest »

06
Jun 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

FEITELIJK LEIDINGGEVEN

Feitelijk leidinggeven aan een door een rechtspersoon begaan strafbaar feit

De Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2016:733) heeft vandaag een belangrijke uitspraak gedaan wat betreft de strafrechtelijke aansprakelijkheid van degene die feitelijk leiding heeft gegeven aan een door een rechtspersoon gepleegd strafbaar feit.

3.1.1. In deze zaak staat in enkele middelen het feitelijke leidinggeven aan een door een rechtspersoon begaan strafbaar feit centraal. Dat gecompliceerde thema is in recente rechtspraak weinig aan bod gekomen. De Hoge Raad zal daarom hierna, mede aan de hand van zijn eerdere rechtspraak, enkele opmerkingen maken over de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het “feitelijke leidinggeven” aan een door een rechtspersoon …
Read the rest »

26
Apr 2016
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID ADVOCAAT

Oordeel Hoge Raad

Op 18 september 2015 wees de Hoge Raad arrest in een zaak waarin een advocaat, wiens BV maat in een maatschap van advocaten is (partner), en een advocaat in dienstbetrekking door een (voormalige) cliënt van de maatschap aansprakelijk waren gesteld vanwege een beroepsfout (ECLI:NL:HR:2015:2745).

De (inmiddels voormalige) cliënt (eiser) had een opdracht verstrekt aan de maatschap van advocaten, en in dat verband ook een opdrachtbevestiging getekend. De aansprakelijk gestelde advocaten, de verweerders (een advocaat die via een eigen BV maat in de maatschap is en een advocaat in dienstbetrekking), hebben de werkzaamheden verricht. En zij zijn aansprakelijk gesteld vanwege een …
Read the rest »

20
Oct 2015
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

ATTACHMENTS UNDER THE LAWS OF CURACAO (part II)

Defendant has to show that the claim is invalid

Article 705, Paragraph 2 of the Curaçao Code of Civil Procedure states that the lifting of an attachment may be ordered if it appears summarily that the claim is invalid.

According to existing case law of the Dutch Supreme Court (see for instance Supreme Court dd June 14, 1996, NJ (Dutch Law Reports) 1997, 481), this means that the plaintiff (i.e. the party requesting the attachment be lifted in summary proceedings), with due regard for the limitations of summary proceedings, should establish a prima facie case (aannemelijk maken) that the alleged …
Read the rest »

07
Oct 2015
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

AANSPRAKELIJKHEID STILLE VENNOOT VAN EEN CV

Kennis contractspartij is relevant

Recent schreef ik over de aansprakelijkheid van de nieuw toegetreden vennoot van een VOF of de nieuwe beherend vennoot van een CV naar Nederlands recht. En ik gaf aan dat er een wezenlijk verschil is tussen Nederland, Aruba en de BES-eilanden enerzijds, en Curaçao en St. Maarten anderzijds.

Wat Curaçao en St. Maarten betreft volgt uit artikel 7:824 lid 2 BW dat een vennoot die toetreedt of opvolgt, slechts is verbonden (lees: aansprakelijk is) voor de verbintenissen die na zijn toetreding of opvolging zijn ontstaan. Met andere woorden: hij kan niet voor de oude schulden worden …
Read the rest »

11
Jun 2015
CATEGORY

Legal

COMMENTS No Comments

LIABILITY OF THE SILENT PARTNER

The Supreme Court can give its opinion

I will first describe Dutch law in this respect. A limited partnership (commanditaire vennootschap: ‘CV’) is a contractual, legal relationship between two or more persons or legal entities to carry on a business under a joint name, whereby the aim is to gain proprietary benefits on the basis of their contributions. The CV (with multiple managing partners) is therefore a special form of the general partnership (vennootschap onder firma: ‘VOF’). This special status consists of the business operations also being carried on at the expense of one or more silent partners (limited partners), …
Read the rest »

24
Apr 2015
CATEGORY

Corporate

COMMENTS No Comments

SUPREME COURT U-TURN

The bankruptcy of a general partnership (‘VOF’) does not automatically mean the bankruptcy of its partners

For many decades the rule had to be adhered to that the bankruptcy of a general partnership (vennootschap onder firma: ‘VOF’) also meant the bankruptcy of the individual partners (Supreme Court 14 April 1927, NJ 1927, page 725).

However, in a ruling of 6 February 2015 the Supreme Court made a U-turn and held that there is no (or no longer) any justification for this connection (ECLI:NL:HR:2015:251). The Supreme Court has justified its new position as follows:

3.4.1 A VOF has no corporate personality. …
Read the rest »

16
Apr 2015
CATEGORY

Corporate

COMMENTS No Comments